Scarica PDF
Abstract
Ita
Il contributo indaga la possibilità di riconoscere al clima una autonoma rilevanza giuridico-penale, distinguendolo concettualmente e funzionalmente dal bene “ambiente”. Muovendo dalla constatazione della difficoltà delle fonti – internazionali e interne – nel definire il clima come oggetto normativo in sé, l’analisi mette in luce come il danno climatico, per natura globale, cumulativo e diffuso, sfidi i presupposti classici della dogmatica penalistica (tipicità, determinatezza, causalità e personalità della responsabilità). In tale quadro, si esaminano le traiettorie della climate litigation e della giustizia climatica, evidenziando, da un lato, la crescita del contenzioso civile e, dall’altro, i limiti strutturali dell’intervento penale, soprattutto in punto di legalità, nesso causale e standard probatorio.
Parole chiave: ambiente, climate litigation, giustizia climatica, danno climatico, standard probatorio.
En
This article explores whether climate can be construed as an autonomous criminallaw interest, distinct from the broader legal good of “the environment”. Starting from the observation that international and domestic sources rarely define climate as a selfstanding normative object, the analysis highlights how climate harm – global, cumulative, and diffuse by nature – challenges the traditional foundations of criminallaw dogmatics (legality, specificity, causation, and individualized responsibility). Against this background, the paper examines the rise of climate litigation and climate justice, emphasizing the expansion of civil claims while outlining the structural limits of criminal enforcement, notably in terms of legality, causal attribution, and the criminal standard of proof.
Keywords: environment, climate litigation, climate justice, climate harm, standard of proof.