Scarica PDF
Abstract*
Ita
Il presente studio analizza il Parere consultivo n. 32 del 2025 della Corte interamericana dei diritti umani, che introduce il concetto giuridico di emergenza climatica e definisce gli obblighi derivanti dai diritti sostanziali previsti dalla Convenzione americana sui diritti umani e dal Protocollo di San Salvador. L’articolo contestualizza la crescente frequenza degli eventi climatici estremi nelle Americhe e l’evoluzione della giurisprudenza interamericana, dal riconoscimento del diritto a un ambiente sano come diritto autonomo fino all’affermazione di una prospettiva ecocentrica nel sistema interamericano dei diritti umani. Metodologicamente, si basa sull’analisi integrale del Parere n. 32 del 2025, integrata da una revisione della letteratura giuridica e scientifica. La ricerca mostra come la Corte interamericana dei diritti umani riconosce la natura come soggetto di diritti e includendo obblighi di mitigazione, protezione degli ecosistemi e sviluppo sostenibile. Si conclude che il Parere n. 32 del 2025 costituisce un punto di svolta nella governance climatica interamericana, rafforzando il dovere degli Stati di adottare politiche pubbliche fondate sulla «migliore scienza disponibile», per preservare la vita umana e non umana in un pianeta ecologicamente equilibrato.
Parole chiave: Corte Interamericana dei Diritti Umani; emergenza climatica; diritti umani; ambiente; giustizia climatica
En
This study analyzes Advisory opinion No. 32 of 2025 by the Inter-American Court of Human Rights, which introduces the legal concept of climate emergency and defines obligations derived from the substantive rights established in the American Convention on Human Rights and the Protocol of San Salvador. The article contextualizes the growing frequency of extreme climate events in the Americas and the evolution of inter-American jurisprudence, from the recognition of the right to a healthy environment as an autonomous right to the affirmation of an ecocentric perspective within the InterAmerican Human Rights System. Methodologically, it is based on a comprehensive analysis of Advisory opinion No. 32/2025, complemented by a review of relevant legal and scientific literature. The study shows how the InterAmerican Court of Human Rights recognizes the Nature as a subject of rights and introducing obligations concerning mitigation, ecosystem protection, and sustainable development. It concludes that Advisory opinion No. 32/2025 marks a turning point in inter-American climate governance, strengthening the duty of States to adopt public policies grounded in the «best available science» in order to preserve human and non-human life within an ecologically balanced planet.
Keywords: Inter-American Court of Human Rights; climate emergency; human rights; environment; climate justice